去年1月，男子许某与女子鲍某相识。当时，许某并没有向鲍某透露自己已婚的事实，于是于3月与鲍某同居。到6月时，许某要求鲍某离开，共同生活的关系宣告结束，鲍某这时才意识到许某已和前妻复合。作为补偿，许某向鲍某转账了10万元。然而，之后许某却起诉鲍某，要求返还这笔钱，声称当时的赠与是因受到鲍某的威胁而做出的。近日，红星新闻从中国裁判文书网了解到，安徽省黄山市徽州区人民法院在一审中认为，许某作为过错方，不能主张返还赠与财产，因此驳回了他的诉求。
判决书中提到，法院经过审理确认，许某在2007年已经结婚，婚姻关系仍在存续，而鲍某在2022年7月离婚。双方在去年1月通过某平台相识，3月20日左右开始同居，6月22日结束同居。期间，许某向鲍某的直播打赏总计111831.5元，并于6月22日当天通过支付宝分三次转账100000元给鲍某。鲍某承认这笔钱的存在，但认为这是许某对她的补偿，而非赠与。值得一提的是，在双方结束共同生活的几天后，鲍某因情绪问题试图自杀，许某陪同她前往医院接受治疗。
许某在法院陈述中提到，期间鲍某多次以极端方式试图要挟他，例如割腕、自杀，施加了巨大的心理压力，迫使他做出财产转移的决定。因而，许某要求鲍某返还这笔钱。
然而，鲍某则辩称在交往过程中早已告知许某自己已经离婚，且曾想再婚。她指出，两人交往期间，许某仍与前妻保持联系，且许某因两人的不正当关系才要求她搬离，也并未存在所谓的返还问题。
法院审理认为，赠与合同是指赠与人无偿将财产给付受赠人，并需受赠人表示接受。结合双方在转账时期的关系状况，法庭发现许某在婚姻存续期间与他人维持不正当关系，并将财产赠与他人，违反了法律与社会道德，因此此赠与无效。尽管许某认为应依法律对赠与合同予以撤销，但法院认为该行为自始无效，根本不成立。
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，因不正当目的而实施的赠与行为不受法律保护，许某作为过错方，不能请求返还赠与财产。因此，法院最终驳回了许某的诉讼请求。
发表评论